💬 网友锐评区
- @历史课： “甩数据比扯情怀靠谱多了！宋代足球退化的分析，我抄进论文了[[6]15。”
- ⚽足球： “看完终于懂了——足菜不能怪祖宗，得怪明清[[11]15。”
- 语文老师の凝视： “教科书级说明文！按时间线+多方+无赘述，月考重点[[8]12。”
总结：把足球两千年进化史塞进清晰框架，不煽情不跑题——《足球史话》简直是说明文“模板级”操作✅。下次谁再问，直接把这篇拍他脸上！ 😎
方全是说明文“标配”
⁉️ 发明最早，为啥足球源自英？
答藏在宋代：重文轻武+足球变宫廷表演，元明清直接凉凉[[6]15。
▶️ 这波因果分析，直接封神！
🔍 一、为啥算说明文？心特征全中！
目的就是“说清楚”
全文围绕足球的起源、演变、规则、传播展开，比如：
plaintext战（齐的“鞠”）→ 汉代（营训练用）→ 唐代（充气球+足球） → 宋代（球会“香云社”）→ 英（足球诞生）[[2][6][11]()▶️ 逻辑锁，跑不了！
- 列数据：宋代足球重14两（约400克）1；
- 作比较：古代“风流眼”球门 vs 点球1；
- 举例子：贝利挂人奔袭、小罗“声东击西”进球[[4]5。
▶️ 证据怼脸，不服不行！
❓ 二、有人杠：带点故事不算说明文吧？
比如英踢丹麦人头骨泄愤的传说2，或者巴西夺冠后全放假三天11。但——
- 故事只为佐证发展脉络，比如足球从游戏变正式运动；
- 零主观评，只说“巴西成足球王”，不夸“巴西YYDS”8。
▶️ 本质还是冷峻史官！
💡 三、：它连“隐藏任务”都完成了！
说明文常带点“为什么”的思考，比如：
- 古代的“鞠”用皮革塞鬃2；
- 唐代升级成“充气球”，还出现足球队[[1]2；
- 1863年英定下足球规则[[3]6。
▶️ 不抒情不议论，纯科普！
结构像“时间地图”
从战到，按朝代分段：
⚽足球史话是说明文吗？一篇给你讲透的干货
先说：是的，《足球史话》是典型的说明文！下面咱们掰开揉碎聊透这事儿👇
相关问答
拓展阅读分为哪几类
